-
- 杜某徇私舞弊不征税款、受贿案
- 个人转让股权所得属于税法规定的应征税款的范围,征税对象为转让股权后获得的实际收益。徇私舞弊不征税款罪中税务工作人员的徇私舞弊行为必须利用职务之便进行,行为方式为不作为,税务工作人员在税收征管的各个环节违背事实法律,滥用征管职权,擅自减少应纳税额,都是徇私舞弊行为。本案被告人作为当地地
-
- 杨金凤、赵琪等诈骗案
- 自动投案应当限制在犯罪嫌疑人“被办案机关控制”之前。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》,办案机关掌握犯罪事实、对嫌疑人调査谈话、讯问、宣布调査措施或者强制措施的行为,均系办案机关控制犯罪嫌疑人的行为,具有强制性、针对性、明确性
-
- 赵泉华被控故意伤害案
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害”这一要件实质上包含了两个并列的判断标准:一是防卫措施不能明显超过必要限度。“明显超过”,表明立法强调对防卫人所采取的防卫措施不必过于苛求。二是防卫结果不能造成重大损害。重大损害应当把握在没有造成不法侵害人人身重大损害,包括重伤以上这一限度内。被
-
- 穆某被控过失致人死亡案
- 被告人虽私自在车顶焊接角铁行李架致车身违规超高,但对李某所接照明电线不符合安全用电高度要求,且接头处裸露,不具备预见的可能。李家所接套户线路仅低于规定22cm,即使电力设施专业维护人员未经测量也未必能够预见。作为普通人,被告人在将三轮车停在李某住宅附近时,没有义务也不可能预见李某所接套
-
- 苏某某挪用公款案
- 1.挪用公款罪在客观方面必须具备三个要件,缺一不可:一是利用职务上的便利;二是挪用公款;三是归个人使用。行为人利用职务之便挪用公款,但不能证明系挪用公款归个人使用的,不能认定挪用公款罪。
2.1996年刑事诉讼法第一百八十九条第(三)项的规定,二审时原判决事实不清
